Disertación de Roba sobre la deuda externa y los fondos buitres

• Se desarrolló este viernes en el Centro Cultural Florencio Constantino.
• "Argentina no está en default y va a seguir pagando los próximos vencimientos”, expresó el economista.

 El viernes en hora de la noche, se desarrolló en el Centro Cultural Florencio Constantino, una interesante disertación vinculada a la situación de la deuda externa Argentina y los fondos buitres a cargo del economista del grupo “La Gran Mackro”, Alejandro Roba.

 Ramiro San Pedro, Secretario de Gobierno, Juventud y Derechos Humanos se refirió a esta visita expresando: “Es un orgullo tener la visita de un amigo como Alejandro Roba, que venga hablarnos de la problemática como es la de los fondos buitres, que es un debate que tenemos que dar por el trasfondo político que implica. Creo que los sectores de poder de la Argentina están tratando de aprovechar este problema, jugando a favor para que la Argentina le vaya mal, difundiendo miedo sobre la posibilidad de un default y nosotros tenemos que dar una disputa que no es discursiva o técnica como dicen muchos. Se trata del futuro de nuestro país…”.

IMPACTO EN LA ECONOMIA COTIDIANA

 Consultado respecto al impacto en la economía cotidiana que tendrá la cuestión de los fondos buitres, Alejandro Roba respondió “… Este es un tema que la Argentina arrastra desde la reestructuración de la deuda externa. Para lo que preocupa a los ciudadanos, el tema de los fondos buitres hoy no está impactando en la cuestión de la economía, en la disminución del empleo y las posibilidades económicas de la gente. Ahora si esto se sigue dilatando, si tendrá impacto. La Argentina había recorrido hace un año para cerrar su frente externo, que comienza con el default de la deuda, se va resolviendo con los canjes, con el pago al Club de París, con el pago al CIADI, con el pago de REPSOL, la idea era terminar con eso que fue el default de la deuda externa y tener… un financiamiento para el desarrollo”.

 Agregó: “Con la resolución en contra de Griesa la cuestión se retrasa.  Ahora el pago que quería Griesa, la posición sobre Argentina que fuera en efectivo, hubiera entorpecido, no solamente la cuestión del desendeudamiento argentino sino también las posibilidades de volver a tener una economía en crecimiento. Con lo cual la posición de la Presidenta de enfrentar esta situación y decir que hoy pagar era ir para atrás en el tema de desendeudamiento ha hecho que la Argentina se sitúe en una posición que es defendida por otros países, no solamente de los hermanos latinoamericanos, sino también de países centrales como Francia, los parlamentarios Ingleses y muchos centros financieros que ven peligrar sus negocios si la resolución de Griesa no da marcha atrás, o por lo menos no hay una resolución que satisfaga los intereses de la nación”.

CRITICAS A LAS INTERPRETACIONES Y NUEVO ESCENARIO

 Al solicitarle que se manifieste claramente frente a las diferentes versiones que presentan los economistas, Roba dejó clara su posición al afirmar: “Cualquier economista que ustedes vean en televisión no habla por el mismo, sino que atrás hay intereses constantes y sonantes. O son economistas de un partido de la oposición, o defienden intereses de bancos y empresas, o el caso de nosotros que vamos a defender la posición soberana del gobierno nacional. Ningún economista es como se dice independiente, siempre es dependiente de algún interés corporativo…”.

 Agregó: “…Lo segundo a destacar lo que uno escucha por televisión, no saben nada de lo que está ocurriendo ya que esta es una negociación que está llevando bien el gobierno nacional, no en secreto, pero si con una estrategia que solo la Presidenta y el equipo económico conocen. Con lo cual la idea que puedan tener estos economistas no es verdad, los hemos escuchado decir una cosa y al otro día los hemos escuchado decir otra. La novedad que existe es que la Corte de Apelaciones de Nueva York, ha dado como buena la apelación de la Argentina y del City Banck de hacer una reunión en esta instancia para discutir que va a pasar el 30 de septiembre, con el nuevo pago que tiene que hacer la Argentina de U$S 184 millones que no son los bonos que se pagaron en Junio, sino que son bonos par que es otro tipo de bonos de la deuda. Eso ha puesto bastante nerviosos  a los fondos buitres porque nunca pensaban que iba haber una resolución de la Corte Suprema, es decir la alzada de Griesa en contra de sus propios intereses. Estaríamos en presencia del primer atisbo de solución, o por lo menos de postura en contra de la misma justicia norteamericana de lo que hizo Griesa”.

VOLUNTAD DE PAGO DE LA ARGENTINA E IMPOSIBILIDAD DE DEFAULT

 Consultado respecto a la posibilidad de dilatación del problema y las complicaciones en la economía Argentina, Roba respondió: “… Si nosotros pagamos durante el transcurso de este mes se gatilla la cláusula que se llama RUFO… a fin de año esa cláusula vence y entonces si la Argentina podría sentarse a negociar con los fondos buitres una forma de pago de esos 1.500 millones de dólares. No es que Argentina no quiere pagar, la Presidenta está diciendo que Argentina quiere pagar al 100% de los bonistas, primero al 92% que ingresó al canje, que compartió ganancias y pérdidas con Argentina en los canjes del 2.005 y del 2010, y también con los otros holdout que no son fondos buitres y también hay que pagarles. Pero no en las condiciones que Griesa y los fondos buitres, que son socios, quieren que la Argentina haga”.

 Consultado respecto a si la Argentina puede llegar a caer en un default similar al del 2001, Roba respondió: “No estamos en el 2001. Se agita ese fantasma porque todos hemos conocido las desgracias que ha sufrido el pueblo argentino en el año 2001. La situación económica de la Argentina hoy es completamente diferente, es un año donde no se está creciendo a tasas altas como los anteriores, pero es un año de tranquilidad. En este caso que quieren hacernos creer que estamos en un default, no es tal, ya que el default lo declara o el deudor, o los acreedores. En este caso la falta de pago no es de la Argentina. Lo que hay es un bloqueo de los fondos que Argentina ya le pagó al Banco de Nueva York. Es el Banco de Nueva York el que no está pagando a los bonistas que ingresaron al canje. Por lo cual, el que está en falta es el banco de Nueva York y no la Argentina. Por lo cual la Argentina no está en default y va a seguir pagando los próximos vencimientos”.