“Intentan poner otra vez a la deuda como disciplinador del sistema internacional”

“Intentan poner otra vez a la deuda como disciplinador del sistema internacional”

·        Lo dijo el Intendente San Pedro tras conocerse el fallo por los fondos buitres.

·        Destacó la reacción de la Presidenta como “seriedad y la firmeza” ante la situación.

 Ante el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos vinculados a los denominados “fondos buitres” y las recientes declaraciones de la Presidenta de la Nación en relación a la reestructuración de la Deuda Externa Argentina, el Intendente San Pedro fue consultado en la materia por medios de comunicación.

 Al respecto San Pedro declaró: “Afortunadamente, frente al atropello, se encuentra la seriedad y la firmeza de nuestra Presidenta, que en defensa de los intereses del país ha dado la respuesta justa. El acuerdo que ha sido hecho con el 92% de los acreedores, se había abierto dos veces para que pudieran sumarse todos y que ahora, por una decisión que va en contra de los propios norteamericanos que aceptaron este acuerde, que se trata de una presión para cambiar las reglas, lo que molesta y hay que leerlo en otra sintonía, que no hay que leerlo en términos económicos sino como una medida política, ya que no solo tiene que ver con castigar a la Argentina, sino también que intenta parar que en el mundo convulsionado económicamente y socialmente, se tome una decisión similar”.

 Agregó: “En seis años, que alguien pretenda recuperar una deuda y cobrar 1600% de interés, no conviene trabajar ni invertir, porque el negocio financiero termina siendo el mejor de los negocios en el mundo… La aceptación de este chantaje, abriría la discusión de todo el resto de los acreedores que si ingresaron a la deuda y habría que pagarla al contado no serían solo 1.500 millones de dólares, sino que esa otra porción del reclamo serían unos 15.000 millones de dólares, rompiendo con la regla de que por 10 años no se abriera ningún tipo de discusión y cuya ventajas fuesen mejores a quienes arreglaron en primera o segunda instancia, abriendo la posibilidad que todos puedan reclamar…”

 Más adelante el Intendente San Pedro explicó que la intensión detrás de estas acciones se encuentra en la voluntad que la Argentina vuelva a caer en el “sistema de endeudamiento, que tanto mal nos ha hecho, donde para pagar deuda terminemos pidiendo créditos. Por eso no esperábamos otra decisión de la Presidenta que la que hizo ayer, la posibilidad de honrar la deuda, que ha sido este gobierno, primero con Néstor Kirchner y después con nuestra Presidenta, quienes asumieron ese compromiso… Aquella decisión tomada por Néstor Kirchner de achicar la deuda, que fue correcta y que nos permitió honrar ese acuerdo, no puede romperlo un grupo minoritario de los que no quisieron entrar en aquella discusión”.

 San Pedro enfatizó: “Es lamentable, no es una situación fácil para seguir adelante. Debemos encontrar el medio para cumplir con esos dos pagos de 900 millones que hay este año, buscar el lugar donde pagarlo a efectos de cumplir sin que se confisquen esos recursos. También esto tiene otra lectura, el acuerdo con los primeros bonistas lleva casi 10 años y vence en el 2015, con lo cual también han apresurado para hacer caer ese acuerdo. Eso habla que no hay intereses que son legales, hay intereses políticos, que tienen que ver con cómo disciplinar al mundo y como advertir al resto porque la actitud de la Argentina de como pararse frente a una deuda usuraria, sea un ejemplo a tomar por los países que se encuentran en la misma situación, cuyas deudas no los dejan crecer y que van en contra de la plena ocupación y trabajo. Nadie de nosotros esperábamos algo muy distinto, esperábamos sí que el propio racionamiento no fuera en contra de los propios norteamericanos que decidieron entrar al acuerdo, pero si un hace un recontó de todas las instancias hasta ahora, todas han sido negativas”.

 Ante el escenario que vivirán los argentinos, el Intendente San Pedro expresó:

Esta no es una cuestión fácil, por eso la actitud de arreglar con el Club de París que era la otra deuda que teníamos por delante en Argentina… a los efectos de volverse un país atractivo en materia de inversiones de trabajo, inversiones con capitales de riesgo y no inversiones golondrinas como teníamos años atrás. Algún cimbronazo vamos a tener, pero la economía Argentina no vive del dólar, nosotros cobramos en pesos, la inversión en el mercado interno es en pesos. Más allá de quienes empujan, que sin lugar a dudas deben estar fregándose las manos, ya que hay una discusión sobre la necesidad de volver a los mercados internacionales, con lo que ha significado eso para la Argentina y el resto del mundo. El tema son las condiciones que se imponen para regresar”.

 Agregó “Estos son acuerdos que ha hecho la Argentina y que tienen que ver con el mega canje y el blindaje, que fue un pasamano, fue un asiento contable que lo que hizo fue agrandar la deuda y provocar que la Argentina ante la imposibilidad de pago tuviera que defaultiar. De hecho esta situación va a generar una situación de default por lo que establece este fallo. Pero Argentina ha sabido superarse, si hay una actitud consciente no solo de este gobierno, sino de los que pretenden gobernarlos para el 2015, sería una actitud patriótica defender los intereses de la Argentina y sus reservas. Este fallo está mirando la capacidad de reservas del país y las posibilidades de pago, lo que llevaría a la Argentina a tener que volver a endeudarse para cumplir con esos compromisos y eso sería la peor decisión, porque una cosa es endeudarse para invertir en producción y otra para pagar deuda, porque son asientos contables donde usted se queda con la deuda y los intereses y ningún líquido para invertir”.

 San Pedro manifestó: “No es una cuestión fácil, no podemos decir acá no ha pasado nada, porque de hecho pasó. Creo que la Argentina debiera adelantar los pagos este año, viendo de qué manera liquida los dos pagos que tiene por delante en uno solo y en un lugar donde no puedan confiscarse sus recursos. Debemos discutir, en el seno de la región, porque de como salga Argentina de esta situación, es lo que le puede pasar al resto de la región y de los países europeos, que se encuentran hoy contra las cuerdas y que intentan salir con alternativas como la Argentina. Es por eso que digo que es un hecho político, hacer fracasar algo que se firmó en el 2005, a poco de cumplirse el plazo de 10 años para que no cambiara ninguna situación tiene que ver con disciplinar al mundo con lo que se viene y esto es lo que hay que tomar para analizar. No es un problema contra la Argentina solamente, tiene como objetivo que todos los países vuelvan al mercado internacional que ha sido usurero”.

 Finalmente reflexionó: “El disciplinamiento económico esta vez es más cruel que la guerra. Vuelve a la Argentina a pensar en endeudarse, que las altas tasas que deben pagar por las deudas, impidiendo progresar, es volver a tener la desocupación que hemos tenido, volver a tener la marginación que hemos tenido, olvidarse de la inversión en el mercado interno. Esto desalienta a los países, achata a las personas y obviamente es el mejor instrumento de dominación en el mundo… lo que ha comprobado la teoría de los 90’ es que cuando más mal está un país, cuando más sumergido en el hambre y en la pobreza se encuentra, es cuando menos capacidad de reacción tiene la gente y sus pueblos. Intentan poner otra vez a la deuda como ejercicio y disciplinador del sistema internacional”.